✅ ✅ Закриті вироки у справах з угодами зі слідством часто не виконують свою пряму функцію — TI Ukraine.

✅ ✅ Закриті вироки у справах з угодами зі слідством часто не виконують свою пряму функцію — TI Ukraine. У вересні ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім в. о. глави Адміністрації президента Сергієм Пашинським у справі про арештовані нафтопродукти. Дискусії навколо цієї угоди вирують і досі, підіймаючи низку нових питань до подібних вироків. Одне з таких — закритість текстів угод зі слідством, пише старший юридичний радник TI Ukraine Павло Демчук у статті «Fair deal: чи справді працюють угоди зі слідством у топкорупційних справах» . «Тексти частини вироків за угодами, зокрема щодо того ж Пашинського, колишнього голови Західного апеляційного господарського суду Бориса Плотніцького та інших фігурантів, повністю закриті. І через це з публічної комунікації суду та САП неможливо дізнатися, що саме держава отримала в обмін на пом'якшення покарання. А оскільки досить часто йдеться про відомих людей, громадське обурення стає очікуваною реакцією на таку закритість» , — зауважує Демчук. І додає, що закриття дуже часто не може приховати співпрацю фігуранта зі слідством. А це пряма функція засекреченості. «Адже якщо за законом засуджений зобов’язаний свідчити проти співучасників, ті однаково дізнаються про угоду через сам факт виділення провадження» , — зазначає експерт. Водночас він нагадав, що ВАКС уже вміє закривати окремі дані з вироків і при цьому не засекречувати весь текст. Зокрема, у справі щодо керівника Агентства місцевих доріг Полтавської області суд залишив публічними обґрунтування суспільного інтересу та інші частини вироку. Та й вирок Пашинському спочатку теж був засекречений. «Про що ми відразу просигналізували як про досить поганий прецедент. ВАКС швидко відреагував на нашу критику та оприлюднив частково закритий вирок, з якого стали зрозумілі деталі цієї угоди» , — підсумував Демчук. 🚀 Підтримати 🤝 _ ✅ ✅ _ 🤝 🚀 Приєднатися до ZN.UA