Є декілька моментів, про які варто пам’ятати, оцінюючи останнє рішення Трампа щодо дизелю.

Є декілька моментів, про які варто пам’ятати, оцінюючи останнє рішення Трампа щодо дизелю. 1. Рішення Трампа вже зіткнулося з реакцією американських ЗМІ. І вони не на боці Трампа. Для нас це мегаважливо. Бо ЗМІ у США на багато що впливають, особливо напередодні виборів, які відбудуться 3 листопада. ЗМІ зараз не будуть мовчати, як і завжди. Це в Україні велика кількість ЗМІ боїться ставити президенту питання про будинок у «Династії». У США геть інша ситуація, і питання купівлі дизелю в Рашки активно порушуватиметься в американській пресі та на ТБ. Для України добре, що у США немає Єдиного телемарафону, на якому можна заборонити щось обговорювати або заборонити пускати на ТБ опозиційних політиків. Тому нам потрібна максимальна присутність української позиції у провідних ЗМІ США. Цього реально досягти через своїх представників та через наших симпатиків серед політичних еліт у США, але треба працювати, а не чекати біля моря погоди, як люблять в ОП. Добре було б, якби посол був залучений до цього, але ж шоумен і досі не призначив посла. Хоча добре те, що не призначив чергового інструктора з мінету або потенційного отримувача підозри в корупції. 2. Політики з обох партій уже негативно відреагували на рішення Трампа. «Заява президента Трампа про те, що США тимчасово знімають санкції з РФ і дозволять світові закуповувати російський дизель протягом шести місяців, є цілковитою зрадою України, наших європейських союзників та національної безпеки США», — спільна заява сенаторів-демократів Джин Шахін, Чака Шумера та Елізабет Воррен. Американський журналіст Алекс Рауфоглу навів заяву лідера республіканців Майкла Макфола, який розкритикував рішення Трампа щодо продажу російського дизелю на світових ринках. Крім того, республіканці згадали про закон Ліндсі Грема про «пекельні санкції» та закон від 2022 року, який прямо забороняв купувати російські нафтопродукти. Тож Україні є на кого спиратися в цьому питанні. Головне — хто буде тим комунікатором? Але, згадуючи відсутність посла України у США, бачимо, що питання залишається без відповіді. Геніальна дипломатія від нашого шоумена. 3. На превеликий жаль, Трамп і далі негативно ставиться до Зеленського. І всі казки Зе про «добрі стосунки з Трампом» залишаються казками, як і 3000 ракет до кінця 2025 року та його обіцянка обміняти райони Курщини на території, окуповані рашистами. Тож важливо їх не погіршувати. Не потрібні атаки в лоб або гучні заяви, які ситуацію не виправлять, а лише погіршать. Нам потрібен результат, а не якийсь емоційний компенсатор. Емоційно я повністю підтримую те, що сказав Зеленський, оцінюючи рішення Трампа, але треба мотивуватися не емоціями, а раціоналізмом. Тож ці заяви має робити не він, а міністр МЗС, який у нас ще є, хоч і номінально, або посол України у США, якого в нас немає. Те, що слова Зеленського про «слабке рішення» вже використовують, мене не дивує. Публічно Трамп узагалі ніяк не відреагував на критику Зеленським його рішення зняти санкції з російського дизелю. «Гаразд. Наступне питання», — сказав президент США після коментаря репортера про те, що український лідер назвав рішення Трампа «слабким». Але не варто забувати, що він нарцис, як і Зеленський. І він мстивий нарцис, як і Зеленський. Тому Зеленському не треба провокувати Трампа. Нам потрібно, щоб знову обмежили доступ до розвідданих чи якось заблокували використання Starlink? Ні? То треба думати про наслідки. І забути, що ти шоумен, а згадати, що ти президент. Тому що Трамп відповість. Діями. Але відповість він Україні. Зеленському варто про це пам’ятати. Краще нехай нарешті прокоментує, хто такий Вова, для якого будують дім у «Династії» поряд із будинками Єрмака, Міндіча і Чернишова. Чи йому легше коментувати Трампа? Ситуація не настільки погана, як бажалося б нашим ворогам, хоч і не настільки добра, як ми б хотіли. Але можна досягти потрібного Україні результату. Головне — без різких рухів і без дурних рішень, які люблять на Банковій.