Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 2 до 8 листопада 2026 року. Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС: Ухвалою ККС ВС від 3 листопада 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновку ККС ВС щодо застосування положень ст. 319 ч. 2 КПК України, відповідно до якого заміна судді є підставою для початку нового судового розгляду, якщо сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС: Ухвалою КЦС ВС від 7 жовтня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо можливості визнання недійсним договору, який є неукладеним (вчиненим іншою особою як представником за відсутності таких повноважень), як способу захисту права, а також про те, що строк дії та підстави припинення довіреності, виданої в період дії ЦК УРСР, яка продовжувала діяти після 1 січня 2004 року, визначаються за нормами ЦК України. Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС: Ухвалою КГС ВС від 4 листопада 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку КГС ВС про те, що у справах, у яких процедура ліквідації банку розпочалася до набрання чинності ч. 7 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (тобто до 5 серпня 2021 року) і станом на момент внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення банку як юридичної особи вказана норма Закону набрала чинності (тобто запис було внесено після 5 серпня 2021 року), позовну давність слід обраховувати з урахуванням приписів ч. 7 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Джерело
Ми збираємо новини з відкритих джерел і завжди залишаємо посилання на першоджерело.