Санкціонувати бізнес, який не хоче платити? Раніше оприлюднена інформація починає отримувати підтвердження. Кажуть НАБУ дізналося від

Санкціонувати бізнес, який не хоче платити? Раніше оприлюднена інформація починає отримувати підтвердження. Кажуть НАБУ дізналося від Артема Шила секрети цієї майстерності. Нагадаю, що колишній високопосадовець СБУ, улюбленець Татарова та ексрадник Офісу президента пішов на угоду з прокурором САП по справі розкрадання коштів «Укразілниці». Умовний термін. Близько 700 млн гривень фінансових зобов’язань і спецконфіскації з урахуванням нерухомості. Але родзинка у тому, що згідно угоди Шило зобов’язання давати викривальні показання щодо інших осіб. Як пишуть журналісти, першими показами по іншим кейсам від Шила стала історія... щодо шантажу Parimatch та обставин запровадження санкцій проти компанії. Нагадаю: ще в березні 2023 року Parimatch публічно заявляв про тиск окремих співробітників СБУ. Тепер показання Шила можуть підтвердити версію, що санкції проти Parimatch запровадили після відмови платити корумпованим силовикам. Схема проста і надійна, як швейцарський годинник. Плати гроші і санкцій не буде. Не платиш гроші і санкції будуть запроваджені незалежно від того причетний ти до чого чи ні. Звинувачення буде досить. До речі, санкції проти мене теж запровадили без будь-яких обґрунтувань. Бо мали можливість. Доказової бази – нуль. Офіційних доказів роботи Parimatch на Росії не обнародувано досі. Отже, може йтися про вимагання, для якого використали державний санкційний механізм. Не заплатив – отримав заблоковані рахунки, зупинений бізнес і тавро загрози національній безпеці. Цікаво чи уникали санкцій ті, хто дійсно мав загрозу для національної безпеки, але відкупився? А те, що відкупаються, ми бачили на прикладі операції "Карфаген". Я давно кажу, що санкції стали одним із найбільш скомпрометованих механізмів внутрішньої та зовнішньої політики цієї влади. Використання санкцій для комерційних розбірок підриває довіру до кожного такого рішення. І дає справжнім пособникам Росії зручний аргумент: мовляв, тут узагалі все вирішують за гроші. Саме тому історія Parimatch та інші подібні кейси потребують встановлення всього ланцюжка: від вимог грошей до підготовки матеріалів і погодження санкцій. Шило зобов’язався давати викривальні показання. Тепер важливо побачити, чи приведуть вони до відповідальності всіх причетних. І цей бізнес на санкціях треба закінчувати.