Марафон критичніше інфраструктури? 100 мільйонів гривень . Саме стільки держава дозамовила в компаній, які ведуть телемарафон

Марафон критичніше інфраструктури? 100 мільйонів гривень . Саме стільки держава дозамовила в компаній, які ведуть телемарафон Це ж, очевидно, важливіше за трасу Київ – Чоп, логістику в межах країни, логістику навіть у межах Києва, метро на Виноградар чи будь-який інший інфраструктурний проєкт. Це ж наша інформаційна війна, чи не так? Не так Ми не бачимо в джерелах коментарів чи новин, які пояснювали б цю інформацію. Можливо, є логічне пояснення: наприклад, це гроші, які давно були виділені Але договори підписали, а гроші перерахували вже після заяв про припинення некритичних видатків. Тож адекватне пояснення знайти буде непросто Ми дуже раді, що пан прем'єр-міністр із завзяттям узявся до роботи: скорочує кількість бюрократів, без яких можна обійтися, заморожує нецільові видатки Але все ж побажаємо пану прем'єру не боятися скорочувати й те, за що можуть зателефонувати з одного офісу на одній усім відомій вулиці Бо коли пан прем'єр прийде просити у вас і в нас більше податків, ми не зможемо зателефонувати в той самий офіс і попросити заплатити їх замість нас Платити доведеться нам. І за всі ці марафони, і за тисячі, і за всю ту дурість, яка відбувалася з державними фінансами протягом останніх п'яти років Яке загалом може бути ставлення до телемарафону? Можна, звісно, говорити про інформаційну присутність, необхідність донесення державної позиції та інші подібні аргументи Але є звіт Єврокомісії , у якому, ймовірно, порушиться питання доцільності телемарафону на тлі недофінансування Суспільного мовлення Маємо парадоксальну ситуацію. Є великий суспільний мовник із бодай якоюсь системою корпоративного управління, яка має свої плюси й мінуси, але принаймні існує. І водночас він недофінансовується Зате ми фінансуємо приватні структури, що входять до пулу олігархічних медіа, аби вони нібито виконували певну суспільно важливу функцію Причому суми, які виділяються на цю діяльність, солідні Ми маємо певний досвід медіаменеджменту й розуміємо, що телевізійне виробництво потребує інфраструктурних вкладень та інших витрат Але, скажімо так, година нашого контенту коштує явно менше. Значно менше І виникає ціла низка запитань. Чому одні канали потрапляють у марафон, а інші – ні? Чому взагалі фінансування телемарафону організоване саме так? І головне – чому виплати відбулися після заяв про те, що некритичні видатки фінансувати не будуть? Якщо чіткого пояснення не буде, це стане маленькою тріщиною в усій історії про необхідність підвищувати податки для фінансування потреб, які нібито зумовлені війною Телемарафон – це точно не пряма потреба війни І ось зовсім скоро зима. І дедалі ближче підходимо до головного тесту нового уряду: тисячки на підтримку всіх і вся Останній Капіталіст | Підтримати наc на MonoBase